Si esta entrada estuviera hecha por una compañía grande e importante del futuro…

ResidentEvilRedfield

Pre-entrada:

Leed la entrada, que os va a gustar.

Entrada:

Os puede gustar más o menos, pero nadie quita que ya habéis gastado vuestro tiempo en leerla, y eso me da las mismas visitas independientemente de vuestra opinión. La publicidad hará el resto.

-Continúa más abajo-

25 comments to Si esta entrada estuviera hecha por una compañía grande e importante del futuro…

  • Complemento de la entrada:

    Hacía tiempo que quería hacer esta entrada, y hoy es un día tan poco apropiado como cualquier otro.

    Estaréis de acuerdo conmigo en que este texto no debería ir aquí, sino en la propia entrada, pero he decidido recortarlo y ponerlo aparte para obligaros a leer la entrada y después el comentario si queréis enteraros de algo.

    Llevo más de 7 años (desde que empecé a escribir de forma regular en un blog de videojuegos) avecinando, de forma más o menos humorística, que los creadores de videojuegos perderían todo rastro de valores que pudieran tener siempre que se lo siguiéramos permitiendo. Hace tiempo que se volvió algo evidente. Algunos se olvidaron de lo que significa la palabra “valores”, pero que nadie dude que seguirán yendo a peor.

    ¿De quién es culpa? Vuestra, que se lo permitís, del mismo modo que permitís, con vuestras visitas, que en algunos blogs (ya sea de videojuegos, política, etc.) se sigan diciendo gilipolleces de niños que parece que no han salido nunca de su burbuja, o se dediquen a poner más tías en bikini que artículos interesantes de leer, o que algunas cadenas de televisión sigan contratando a gentuza para darles miles de euros a cambio de hacerles entrevistas penosas.

    Y estamos pagando todos por vuestra estupidez.

    ¿No os ha gustado esta entrada? No pasa nada, leeréis la siguiente. Y puede que sea peor.

  • Complemento 2 de la entrada:

    Hacía tiempo que quería hacer esta entrada, y hoy es un día tan poco apropiado como cualquier otro.

    Estaréis de acuerdo conmigo en que este texto no debería ir aquí, sino en la propia entrada, pero he decidido recortarlo y ponerlo aparte para obligaros a leer la entrada y después el comentario si queréis enteraros de algo.

    Llevo más de 7 años (desde que empecé a escribir de forma regular en un blog de videojuegos) avecinando, de forma más o menos humorística, que los creadores de videojuegos perderían todo rastro de valores que pudieran tener siempre que se lo siguiéramos permitiendo. Hace tiempo que se volvió algo evidente. Algunos se olvidaron de lo que significa la palabra “valores”, pero que nadie dude que seguirán yendo a peor.

    ¿De quién es culpa? Vuestra, que se lo permitís, del mismo modo que permitís, con vuestras visitas, que en algunos blogs (ya sea de videojuegos, política, etc.) se sigan diciendo gilipolleces de niños que parece que no han salido nunca de su burbuja, o se dediquen a poner más tías en bikini que artículos interesantes de leer, o que algunas cadenas de televisión sigan contratando a gentuza para darles miles de euros a cambio de hacerles entrevistas penosas.

    Y estamos pagando todos por vuestra estupidez.

    ¿No os ha gustado esta entrada? No pasa nada, leeréis la siguiente. Y puede que sea peor.

  • La culpa es de la gente.

    Hoy he ido a la Feria del Libro y he visto que va a ir el Rubius a firmar ejemplares. La culpa de estas cosas es de los que pican y se lo compran.

    • Justo ayer vi (no recuerdo dónde) a cinco chavalillos que se habían comprado, juntando dinero entre los cinco, el libro de ese personaje. Era una foto que habían subido a alguna red social, y debajo afirmaban que era “el primer y último libro que se iban a comprar”.

      A eso se le puede llamar autorretrato mental.

  • Acosta

    Y ese de que puede hacer un libro? De cómo decir polladas por youtube?

  • beeeee beeeeeee…. bee beeeeeeeeeeee… beeeeee beeeeee
    Son un rebaño de ovejas. Si la Nº1 dice beeeeee, la Nº2 dice beeeee.

    Son más que nosotros y el mundo del videojuego a girado hacia ellos.
    El resto somos 4 frikis.

  • cdchico

    Yo hasta ahora mismo no sabía quién era tipo, pero las tías en bikini llamarán la atención siempre :D

  • Los magos de la industria consiguen hacer altamente rentable el negocio de la incultura. Negocio en el que se consigue “malear” al espectador de modo que vea la estupidez, la chavacanería y la inmoralidad como algo normal, moderno, divertido y “cool”. Las facetas menos creativas del ser humano son ensalzadas a favor de un modelo de ocio en el que la cultura no es rentable, y si lo es, no os quepa duda que al final acabará corrompiéndose, como el cine hollymierda, la música pastillera y la literatura. De ésta no puedo opinar porque no leo mucho, pero vamos… el “vampiro boniato”, el libro de “Jorge Javier” y esas cosas que llenan la sección “los más vendidos” del carerofour… no creo que sean buenos ejemplos de cultura. Afortunadamente no siempre es así, pero me apena admitir que la norma es tratar al público de estúpido, sustituyendo
    el humor inteligente, cómo el que se puede leer a veces en este blog, por chistes que no van más allá del “caca,culo,pedo,pis”. Respecto a la creatividad, se toma la vía cómoda y sin riesgos de limitarse a clonar los top-ventas. Para qué hacer un argumento interesante y unos personajes carismáticos y profundos si haciendo un arcade de cuatro perras en desarrollo y un millón en marketing, en el que revientas caramelos te vas a forrar?

    Esto me lleva a hacerme la siguiente pregunta: ¿El público masivo demanda los productos porque los desea, o por el contrario es la industria, mediante los poderosos tentáculos del marketing la que fomenta su consumo? Véase como ejemplo el caso del reciente super,ultra,mega hypeado Watch-Dogs. Con varios retrasos en el lanzamiento y casi cada día saliendo noticias absurdas del juego en páginas como EOL, que por cierto, cada vez da más asco, ¿cómo acaba al final la cosa? Pues con mucho público ansioso por hacerse con el juego el día del lanzamiento y unas ventas del copón. Sin duda la operación magistral por parte de los gabachos fue hacer que los medios día sí y día también dieran chorri noticias del Watch-Dogs, bonita manera de hacer publicidad sin hacer publicidad. Por cierto, el juego no lo he terminado, pero es una mierda, el argumento es flojo, el prota es más soso que una galleta de porexpan, los repetitivos recados secundarios (que saltan cada dos por tres) de salvar a gente que me importa una mierda son un coñazo, en el entorno surrealista del juego hackeamos cualquier cosa en segundos con un móvil y una facilidad pasmosa. Lo mejor son los minijuegos, que hay muchos, largos y algunos son más entretenidos que la capaña principal. Por cierto, el Sleeping Dogs es mejor que el Watch-Dogs, y es un juego que pasó mucho más desapercibido ¿Por qué será…?

    Lo del willyrex, elrubiusomg y el “gaymer” vegeta777 (spam) es de chiste. El tal rubius empezó en youtube con el partner machinima, y ahora está en bloomberg España ganado un pastón por subir vídeos haciendo el gilipollas jugando mal al COD de turno o al GTA de turno. Me hierve la sangre cuando veo a youtubers como saselandia o slobulus, que se curran sus videos (spam), les gustan los videojuegos y saben de lo que hablan, tienen muy pocas visitas y luego el rubius este en menos de un día un vídeo suyo tenga más de un millón. Cuando abro youtube y casi cada día veo que en “recomendados” sale un vídeo del rubius (haya o no iniciado sesión) me pongo de mala leche. Youtube está fomentando que la gente vea sus videos y la gente los vé, porque es una empresa y Los Justin Biebers estos pagan una pasta para estar siempre en portada, de modo que los pequeños no tienen ninguna posibilidad de “ser conocidos” a no ser que te pongas a rebuscar por ahí. Quieren convertir youtube en otra televisión más, un espacio en el que puedas elegir “canales” previamente elegidos por ellos, y eso antes no era así.

    Como dice el refrán y la canción de la Rocío “Si de esta agua no debes beber, déjala correr” El problema aquí, como bien dices es que es algo que nos afecta a todos. Por suerte, los que disfrutamos los buenos videojuegos, del género que sean, de la plataforma que sean y de la época que sean siempre tendremos un montón de joyas que seguramente ni conocíamos (muchos más juegos que tiempo para jugarlos). Y, sobre todo sitios ajenos a todo este ecosistema corrupto que afecta al mundillo del videojuego. Sois un oasis en medio del desierto. Ah! Si esta entrada estuviera hecha por una compañía grande e importante del futuro… Probablemente no sería la misma entrada y makosedai no sería makosedai.

    • Correcto, y si nosotros estuviéramos en su lugar haríamos lo mismo, por eso estamos de acuerdo en que la culpa es 99% nuestra y 1% de las compañías, que se limitan a “darnos lo que queremos” (no sin antes decirnos qué es lo que queremos).

      ¿Para qué ganar 50€ con un juego si puedo ganar 70€? Si la gente estuviera dispuesta a pagar 90€, ¿seguiría poniéndolo a 70€ manteniendo mis valores o preferiría aplicar un ALS (A La Saca) a esos 20€ extra?

      Y llevándolo al tema que estáis debatiendo: ¿para qué voy a hacer chistes inteligentes (o cualquier otro ejemplo) cuando digo palabras soeces y me llueve dinero? ¿Para qué voy a hacer artículos interesantes cuando puedo sacar beneficios de GRABARME JUGANDO? Un ejemplo cercano es una cuenta de Twitter bastante famosa de Metal Gear Solid en español. Hizo FAV a mi artículo de Metal Gear 1, mientras que hace RT a cualquier foto que le mandes de Eva. Si mi Twitter lo llevara una empresa grande e importante pues me bajaría una foto de Eva de Google, la pondría en Twitter y esperaría los RT con los brazos abiertos :D En cambio me conformo con el FAV que de nada sirve, de un artículo que, estoy seguro, no leyeron nada más que el título.

      Tenemos la suerte, como público, de elegir lo que queremos y forzar a las grandes compañías a actuar según nuestras demandas… o arruinarse. En cambio hemos dado pie a ESTO.

  • @Shock: A mí me llamó más la atención lo de “AHORA TAMBIÉN HAGO LIBROS LOL”. He muerto, literalmente, un poquito por dentro.

    Dejando de lado a este puto newfag -aunque no oculto que me gustaría darle un pequeño escarmiento-, creo que en el fondo lo que estamos criticando que pasa en el mundillo de los videojuegos es algo que pasa también en el cine, la literatura, la pintura, etc. Aunque no creo que el problema sea de “valores”, o al menos no lo expresaría así; sino que más bien son un negocio, y cuando un negocio se hace grande ya se sabe… Una lástima.

    • Bueno, el tema principal de la entrada sí es algo exclusivo de los videojuegos, pero luego claro que se puede llevar a otros ámbitos. Yo mismo lo he hecho en el complemento de la entrada xD

      Y por supuesto que también es una pérdida de valores, no sólo números y ventas. Pero vamos, que sus valores nos tenían que dar igual siempre que podamos premiar a los que son fieles a ellos, en vez de premiar a los que se ríen de nosotros…

  • Xelux

    “¿Para qué ganar 50€ con un juego si puedo ganar 70€? Si la gente estuviera dispuesta a pagar 90€, ¿seguiría poniéndolo a 70€ manteniendo mis valores o preferiría aplicar un ALS (A La Saca) a esos 20€ extra?”

    Cierto, este ejemplo es la situación actual llevado al extremo con los DLC, para que voy a currarme un juego si puedo no hacerlo, tirando de copy-paste del titulo anterior, invirtiendo en publicidad el 99% del presupuesto y poner a la gente a “trabajar” en contenidos descargables por el módico precio de 10 euros cada uno?

    Pero no contentos con eso, no solo hago DLC’s sino que directamente saco el juego y pongo a la venta DLC’s el mismo día de salida del juego, y para más inri, el DLC está incluido en el disco pero bloqueado.

    Pero ey! pongo el juego a 69,99€ porque… es buenisimo!

    Lo que quiero decir es que mientras todo lo está pasando en la industria se permita, va a ir cada vez peor, y TODOS somos culpables.

    @Chris H: Te acuerdas cuando anunciaron PSN Plus? que se denfendió en su día que todo lo que llevara de serie playstation, continuaría siendo gratis, y que solo nuevas caracteristicas serían con plus?

    Bien, que es playstation plus?

    -En el pasado: Un sistema de pago que regalaba algún que otro juego gratis y descuentos
    -En el presente: Un sistema de pago que regalaba algún que otro juego gratis, descuentos y que es obligatorio para jugar ONLINE
    -En el futuro?:Un sistema obligatorio para jugar ONLINE que no regala juegos y hace muchos descuentos
    -Más en el futuro?: Un sistema obligatorio si quieres jugar ONLINE.

    Lease el punto final.

    Y esto se permitirá, y se verá normal, y las nuevas generaciones no conoceran las consolas antiguas donde esto no ocurría.

    Y repito…. nintendo permite la retrocompatilibada con WII de forma totalmente gratuita con tus juegos y online GRATIS, pero es mejor seguir tirando mierda a la unica compañia que aun no se ha untado de mierda, y sabeis por que? porque la gente, como está untada de mierda, solo quiere oler más mierda.

    En fin…

    Siento hablar de X cosa y pasarme a otra totalmente diferente, pero todas tienen un denominador común, y es que la industria va cada vez peor, y no solo se permite, sino que se premia e incentiva.

  • Gold-St

    @Xelux: más en el futuro, un sistema obligatorio si quieres jugar offline.

    El Plus en ps3 me pareció dmp, lo contraté cuando quise, me quedé sin él cuando no quise pagar más. En PS4, de plano, no jugaré online. Pago cuando me apetece, no cuando ellos me quieran cobrar.

  • El sistema actual de PlayStation Plus me parece magnífico… en PS3, claro.

    Que ahora sea obligatorio para jugar online no me afecta porque igualmente lo tengo contratado, pero eso no me va a cegar: me parece tan deleznable como cuando lo hizo Microsoft.

    En el futuro será 100% seguro como dice Xelux, y no descarto lo de Gold xD Solemos acertar con nuestras predicciones humorísticas. Incluso lo del meteorito de Rusia…

  • DLC chorras? Eso que es? Ah Sí! esas cosas que en PC se llaman MODS y son gratis sin tener que piratear. Online de pago? Ah sí! Esa cosa con la que puedes jugar con o contra otras personas del mundo estén dónde estén… en el PC es gratis, salvo que sean juegos de Blizzard, claro.

    Siento desilusionar a todos los que decís que PS+ es una maravilla (estoy hasta los cojines de leerlo aquí) porque REGALAN juegos. NO, señores, no… NO REGALAN juegos, vosotros pagáis un servicio en el que Sony os ofrece la posibilidad de jugar a los juegos que ellos quieran, cuando ellos quieran y hasta el momento que quieran. Sino decidme, ¿cuando dejáis de pagar el PLUS seguís pudiendo jugar a los juegos? Cuando deje de estar operativo el “maravilloso” online gratis de PS3 (como recientemente ha pasado con el de Wii) no tendréis posibilidad de volver a descargar esos contenidos, así que ya podéis hacer una copia de seguridad del disco duro de vuestra pley. Si un caso deberíais decir que alquiláis juegos pues, el futuro de estos es que no sean propiedad del usuario y estén disponibles mientras las compañías quieran(creo que esto ya se dijo antes aquí).

    Todo esto hace que me plantee en un futuro pasarme a mi querido PC para los juegos multi y dejar las consola sólo para los exclusivos que merezcan la pena, pues puestos a pagar por nada (las ediciones físicas, salvo excepciones son un asco) pues ya me paso al digital definitivamente, pero con precios competentes. Me desilusiona un poco que critiquéis tanto (con mucha razón) y luego alabéis al PLUS de los cajones, que si el plus es el “mejor invento del siglo”, que si el PLUS esto…, que si el PLUS lo otro… Steam y GOG, cejones! Ademas en el caso de GOG, los juegos no tienen DRM, ejemplo que deberían todas las compañías. Como si el DRM sirviera de algo contra la piratería a estas alturas, bueno si que sirve, para molestar al usuario que pasa por caja. El PC está resurgiendo y las consolas de nueva generación son PCs capados que utilizan arquitectura x86 y no creo que sea difícil ni caro para las compañías portear sus juegos. Creo que hay que apoyar al PC y a las desarrolladoras que tratan bien al usuario (que las hay), no a las monopolistas empresas como Sony, Microsoft y Nintendo dando por saco con sus licencias.

  • Gold-St

    Nadie ha negado que Sony no regala, sino que “alquila” los juegos. Pero en esta generación de usar y tirar, por lo menos a mí me parece bastante bien pagar una tontería mensual para jugar títulos bastante decentes.. Total, la otra opción es pagar por el juego completo, que en 20 horas ya le has dado 3 vueltas.

  • @superjmanplay2: Claro que no REGALAN nada, pero me parece una forma bastante correcta de definir al hecho de que por el precio al que compras un juego en (por ejemplo) el Carrefour, consigues ese juego y otros 60 (algunos morralla y otros juegazos que no habría descubierto de no ser por PS+).

    ¿Que cuando deje de ser PS+ dejaré de poder jugar? Pues adiós, ya los hemos disfrutado todo lo que queríamos (mis amigos, familiares y yo).

    Y lo mejor de todo es que es opcional. ¿Que no te gusta tener juegos tan baratos, descuentos únicos y actualizaciones automáticas para ahorrar tiempo? No lo contratas y punto. Obviamente refiriéndonos al PS+ de PS3, que es del que se habla bien aquí.

    Por cierto, en PC claro que también hay DLC de pago, y muchas compañías que deciden cobrarte por jugar online a su título (por el que ya has pagado), cosa que rara vez vas a ver en una consola.

  • Sí, por supuesto que hay juegos con online de pago, me refería a que no hay que pagar suscripción a nadie a parte de tu ISP por la conexión a Internet en general. Y los DLC oficiales también, pero detrás está la comunidad haciendo un montón de cosas gratis y a veces hasta buenas, cosas que en consola no pasan. No quiero fomentar ningún debate sobre si el PC es mejor o no… porque creo que no es el tema del post. Quizás he exagerado defendiendo al PC, pero me sigue pareciendo un sistema mucho menos restrictivo y más limpio que las consolas (creo que eso sí va un poco con vuestra crítica). Sino, que se lo digan a Micro$oft que se está luciendo con la One.

    Sobre lo que comentas de las descargas del PLUS, lo siento pero soy un coleccionista (odio esa palabra, porque parece que tenga los juegos para exhibir en una vitrina en vez de jugarlos), y si dentro de diez años me apetece rejugar a un juego que de verdad me gusta (cosa que suelo hacer), no tendré ningún problema con mis juegos en físico, siempre que tenga una consola que funcione, claro. Es precisamente eso de la “generación de usar y tirar” que decía Gold lo que odio del rumbo que está siguiendo la industria, pero vamos, es mi opinión.

  • Xelux

    +1 a gog.com, muy recomendada

  • En PC, más que DLC de pago, lo que había tradicionalmente eran unas señoras expansiones, véase Half Life, Warcraft 3…

  • Gold-St

    @super: Pero es que si eres coleccionista, no te vas a pillar los juegos en el plus, te los vas a pillar en físico para tenerlos en tu colección “real”.

    De los títulos que han salido en la generación, opino que no llegan a 20 los que serían “obligatorios” para un coleccionista, pero claro, ya entra el gusto de cada quien. Eso no quita que haya juegos que valga la pena jugar pero que en realidad no vale la pena comprar. Tambien entran en juego los títulos que para comprar, indies como Guacamelee o Lone Survivor, por ejemplo, o peor aun, los HD de Ookami o Beyond Good & Evil.

    Yo, como no tengo curro estable, no puedo darme el lujo de coleccionar juegos. Y eso me jodería sobremanera si el no comprar significara el no poder jugar. Con el plus, puedo jugar sin piratear nada, y me libro de las molestias de tener que revender o cambiar un juego que no voy a volver a tocar ni mañana, ni en 10 años, como por ejemplo, DmC, Brothers, Borderlands 1 y 2, Zombie Driver, Rocketbirds, Jak n Daxter Trilogy, Ratchet Gladiador, Saints Row 3, Guacamelee, Spec Ops The Line, Assassin Creed 3, Mass Effect 3, NfS Most Wanted, Kingdoms of Amalur, La Guerra del Norte, Hitman Absolution, Dead Nation, Just Cause 2, Trine 1 y 2, por nombrar los que he gorroneado en 2013-2014, con una inversión relativamente mínima, y más aún, hecha entre un colega y yo..

    Que más de la mitad, estemos claros, son mediocres y JAMÁS compraría? Totalmente de acuerdo, pero la otra mitad, tampoco la compraría por desconocimiento, falta de pasta o simple cabezonería, y me he llevado sorpresas de títulos que me han gustado (Bioshock Infinite, Sleeping Dogs, entre otros). El Plus no es para coleccionistas, pero es que ningún juego digital, por mucho que “sea tuyo”, es para coleccionistas, la verdad.

  • TDI

    En vez de escupir un comentario larguísimo, seré breve:
    La estupidez es una enfermedad crónica fácil de contraer, no mortal y que cuesta tratar. Tiene cura, pero dado que sobrevivir con ella, quien la sufre ve su tratamiento como un esfuerzo en vano. Es fácil ser tonto, es fácil que las cosas complicadas las hagan otros. ¿Para qué amargarse con cosas que no se entienden? Tengamos una visión reducida del mundo y no nos molestemos por entenderlo.

    • Sólo te ha faltado añadir eso que ya dijo Voltaire hace más de 400 años:

      “La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás.”

¡Sé buena persona y comenta!

Cómo poner etiquetas HTML, spoilers y emoticonos

(Cambiar solamente el texto en mayúsculas)
<b>NEGRITA</b> <i>CURSIVA</i> <s>TACHADA</s>
<a href="ENLACE" target="_blank">TEXTO ENLAZADO</a>
<img src="ENLACE IMAGEN">
[spoiler]SPOILER SIMPLE[/spoiler]
[spoiler intro="TITULO"]SPOILER PERSONALIZADO[/spoiler]
Para mostrar un icono, pon el código que le sigue (":1:", ":2:", etc.)

:1: :2: :3: :4: :5: :6: :7: :8: :9:
:10: :11: :12: :13: :14: :15: :16: :17: :18:
:19: :20: :21: :22: :23: :24: :25: :26: :27:
:28: :29: :30: :31: :32: