La televisión tiene fecha de caducidad

TelevisionFechaCaducidad01

Quietos, no hace falta que busquéis la fecha en vuestros televisores. Es un título metafórico, basado en una conclusión a la que llegué hace mucho.

A la gente le cuesta cambiar el chip, pero creo que cada nueva generación se adapta mejor a los cambios tecnológicos. Y no es que crea que la televisión y la radio vayan a desaparecer. Pero sí creo, en cambio, que lo que ahora conocemos por televisión y radio, no tiene ningún futuro a largo plazo.

Sobre la televisión

La mayoría de las personas que ven televisión, lo hacen sin buscar nada concreto. De entre todos los canales, eligen el que parece más entretenido, y así pasan las horas. Para que un programa triunfe no tiene por qué ser bueno; simplemente tiene que ser más entretenido que los demás.

Gracias a internet, eso se ha acabado para muchos de nosotros. Vemos lo que queremos y cuando queremos. Nosotros elegimos lo que ver; no nos tenemos que adaptar a la programación de las cadenas.

Si queremos ver una serie que dura una hora, dedicaremos a ello una hora. ¿Suena obvio? Pues verla en televisión nos puede llevar el doble, gracias a la publicidad.
Y eso por no hablar de la posibilidad de pausar cuando queramos, o repetir alguna parte, e incluso saltarnos otras (muy útil en el relleno de Naruto).

TelevisionFechaCaducidad02

El único caso en el que se hace realmente útil la televisión es en la emisión de eventos en directo, pero no es algo que no se pueda hacer por internet. En el peor de los casos, nos llegarían con unos segundos de retraso.
Estoy segurísimo de que los televisores del futuro serán una especie de ordenadores enfocados especialmente al visionado de programas (del mismo modo que una videoconsola está hecha principalmente para jugar, pero permite otras cosas).

Y con internet no sólo ganamos los espectadores, sino también los que quieren hacer su propio programa. Basta con darse una vuelta por YouTube para ver los miles y miles de canales donde gente sin apenas presupuesto puede darse a conocer.
Lo único que se necesita es una cámara, y, de forma opcional, un host y un dominio. Tienes tu propio hueco en internet al alcance de tu mano, para subir cualquier cosa que se te pase por la cabeza, y que otros pueden ver cuando decidan hacerlo.

Ahora mismo, la televisión se impone por dos motivos: lleva muchos más años entre nosotros, y su facilidad de uso. Pero es lo que digo: con el tiempo todos sabrán buscar series por internet con la misma facilidad con la que ahora eliges en qué cadena quieres ver anuncios (con un poco de programas entre medias).

TelevisionFechaCaducidad03

Sobre la radio

Aunque mi opinión es parecida, creo que la radio tiene más motivos para quedarse.

La base es la misma: ¿por qué adaptarse a lo que hay en cada momento, pudiendo elegir tú qué programa escuchar? ¿Por qué tener que aguantar anuncios entre canción y canción, o ver interrumpido un programa por las señales horarias y las noticias?

Es por eso que el formato podcast está teniendo tanto éxito. Un grupo se reúne y habla de lo que le da la gana, y tú lo escuchas cuando te da la gana, ya sea en la propia web, o descargándolo y llevándolo adonde quieras. Hasta a mi pueblo, que no se escucha ni Radio María. Es más: una única persona, sin necesidad de contratar nada o buscar un equipo de profesionales, simplemente comprando un micrófono, puede hacer su propio podcast y hacerse famoso (ya sea en el buen sentido, o en el sentido de Salvador Raya). Todo es echarle imaginación.

TelevisionFechaCaducidad04

Pero, como decía, la radio sí tiene más motivos para quedarse. Principalmente porque es el recurso utilizado por la gente que está fuera de casa, sin acceso a internet. Algo que también cambiará con el tiempo, cuando haya internet en todas partes… y es cuestión de tiempo también que éste sea gratis (vivamos o no para verlo, no hay nada de lo que esté más seguro). Pero, a día de hoy, no tiene un relevo tan inmediato como sí tiene la televisión

Además, la radio suele interactuar más con los oyentes. Por ejemplo, en La Parroquia, programa que escucho todos los días (casi siempre en podcast, por supuesto), suelen leer tuits de gente que opina sobre los temas que están tratando. Les dan mucha importancia. Y lo mismo para los programas con llamadas de teléfono constantes.
Aunque esto es algo que sí se podría hacer exactamene igual con radio por internet, no es tan sencillo en un podcast. La única forma de hacerlo en un podcast es avisar de los temas con antelación, y llamar a la gente que se ofrezca voluntaria durante el programa, o tener las llamadas grabadas de antemano. No es igual, pero se puede.

TelevisionFechaCaducidad05

Sobre los libros

No quería dejar pasar este tercer debate, a modo de extra, ya que es menos importante.
Sé que habrá más gente en contra, pero: ¿los libros electrónicos no son el recambio natural de los libros en papel?

Mucha gente se niega a aceptar este cambio… y la mayoría lo defiende con argumentos muy pobres (como el olor de los libros). Postureo.

Sólo acepto la justificación de que los libros normales no necesitan electricidad, por lo que no necesitamos estar recargando. Pero la batería de los libros electrónicos dura muchísimo…

Lo importante del asunto es que en lo que ocupa un libro electrónico (más pequeño y ligero que un libro normal), puedes llevar un montón de libros almacenados en la tarjeta o memoria interna. Todo son comodidades. Negarse a esto, al igual que negarse a lo anterior, es anclarse en el pasado y eludir el progreso “porque sí”.

11 comments to La televisión tiene fecha de caducidad

  • Gold-St

    Sobre los youtubers:”Lo único que se necesita es una cámara, y, de forma opcional, un host y un dominio.”

    Un poquito de gracia, talento o por lo menos algo interesante que decir ayuda enormemente, la verdad XD.

    Con respecto a los libros, obviamente es cuestión de costumbre, pero yo sigo prefiriendo mil veces los impresos. Razones puramente subjetivas y sentimentales, que vas a desestimar porque no te gusta el olor de los libros XD.

    Por ejemplo, el peso: cargar un tocho de 5kg en la calle (o en la cama encima de la cabeza), cuando puedes llevar una pantallita de 100g? Sí. Cargar ese peso a cuestas te hace más cómplice. No eres un espectador frío, estás implicado. ¿Quieres o necesitas avanzar en la historia? Tienes que pagar el precio y cargar esa “cruz”. Todo el que haya dado un respingo leyendo algo muy intenso y le haya caído el libro en la cara lo comprenderá.

    El recorrido: Sentir con tus manos el avance “físico” que tienes sobre el libro es una satisfacción muy de videojuego. No es lo mismo ver un numerito que diga “pag. 40/500” que ver, efectivamente, que vas derrotando ese monstruo que no te deja dormir en las noches página a página.

    El olor: sí, coño, sí.

    Obviamente el formato digital tiene infinidad de ventajas prácticas, y aunque la historia que leas y su efecto es el mismo, el soporte cambia el ambiente, el mood, por así decirlo.

    Venga, ya te puedes burlar XD.

  • Nicolas Flamel

    Lo de la television es claro que el formato “tradicional” no tiene futuro alguno, ellos mismos lo saben y por eso tratan de hacer justamente algunas de las cosas que mencionas en la entrada, el menos en la medida de sus posibilidades (interactuar con el publico, permitirle elegir programación y/u horarios, etc), aunque a lo mucho solo les servirá para retrasar lo inevitable :)

    De la radio no hablo por que en general nunca me ha gustado ni la he escuchado mucho que digamos.

    Y de los libros también estoy seguro que el futuro va hacia lo electrónico, aunque concuerdo con Gold en que esas y otras razones, por mas subjetivas que sean, siguen haciendo que los libros físicos valgan en general tanto la pena como sus contrapartes electrónicas, aunque en contra, yo si que prefiero, en general, mil veces un libro electrónico sobre uno impreso ;)

  • Locke

    Sobre los libros estoy muy de acuerdo con el señor Gold, y otra cosa es que a la gente le gusta tener las cosas de colección. Lo mismo que pasa con los juegos físicos, pasa con los libros (aunque este último le encuentro más sentido) , el diseño de los libros y la posibilidad de prestarlo, y que se vaya envejeciendo poco a poco, no te lo da el digital.

    Vale que se que es muy superior leer en digital, pero tener tus sagas favoritas de colección es algo que a muchos nos gusta más que la comodidad de bajar un epub xD. No creo que desaparezcan jamás, si la TV , es cosa de un par de años para que las nuevas generaciones dejen atrás a ella y la radio.

  • Iskander

    Yo estoy de acuerdo sobretodo con el tema de los libros. Yo llevo año y medio leyendo libros desde mi móvil (tablet y libro electrónico no tengo a día de hoy). Tardas un poco en acostumbrarte pero una vez hecho yo lo prefiero.

    Hace mucho tiempo que no me compro un libro en formato físico. Tiene muchas ventajas, entre ellas el precio.

    Yo apoyo mucho a los escritores que están empezando, he visto a dos de ellos que en las editoriales les negaban publicar su libro y gracias a Internet lo publicaron en formato digital por 4-5€ y fueron un exito en ventas.
    Todo esto hace que empezar a escribir seriamente tenga mas salida y sea sencillo ahora que hace unos años atras.

    (Perdonad el no uso de tildes sobre la mitad del parrafo hasta el final del mensaje pero se ha estropeado mi corrector de movil y no sé escribirlas con el teclado del móvil)

  • Tal y como preveía, opinión muy dividida con los libros, al contrario que con la televisión.

    @Locke: ¿Que envejezcan los libros no es precisamente un punto en contra, y no a favor? xD

    @Iskander: Exacto, eso mismo pasa en los 3 debates. Internet ayuda a que cualquiera pueda darse a conocer, y somos los espectadores, oyentes y lectores quienes decidimos lo que nos gusta y lo que no; en vez de decidirlo otros por nosotros.

    Normalmente las tildes en el móvil se ponen manteniendo pulsada la letra, lo que abre nuevas opciones. Prueba a ver ;) .

  • Es el mismo caso que las personas que decían que los vinilos eran mejores que los CD, argumentando que suenan mejor :) Nunca he oído a nadie defender a las cassettes frente a los CD o a los vinilos.

    Respecto a lo de la televisión estoy de acuerdo. Añadiría como punto a favor el tema del “feedback”, ya que la televisión sólo permite mitir la información en una dirección y depende de algún elemento externo para que la retroaliomentación pueda producirse (llamada, SMS, redes sociales).

    Para acabar decir que, igual que la televisión tiene fecha de caducidad, estoy convencido que Internet no tendrá nada que ver con lo que es hoy… y no para bien. Estamos viendo como en Youtube, (digo esta por su símil a la TV), los creadores de contenidos pequeños cada vez tienen menos visibilidad, a favor de los grandes que todos conocemos y cada vez hay que hurgar más para encontrar algo diferente. Yo no veo aquí una revolución (como muchos quieren verlo) sino mas bien un cambio de modelo de negocio de las empresas, entre las que se incluyen los grupos mediáticos de la TV. Señores, la mierda seguirá siendo mierda, independientemente del soporte en el que sea reproducida.

    Futuro de Internet: Para acceder a Internet habrá que validarse primero con algún tipo de certificado, para despues escoger el contenido preseleccionado que uno quiera ver, y, en el caso de querer ver un contenido mas exclusivo tener que pasar por caja. Tener que pagar por acceder a páginas de otros países en un empeño en poner puertas al campo. Mas censura. Aquí no hay filantropía, sólo negocios. La clase de negocios que le devuelve el canal a un tío que se dedica a dar patadas voladoras a menores de edad o a insultar a la gente en chat Roulette (cosa que da muchas reproducciones, aunque eso ya no es culpa de youtube). Cuando pienso en el futuro de Internet me viene a la cabeza la PlayStore de Google, o la de Microsoft… La libertad no está en Youtube (o la plataforma que la suceda), sino en las páginas independientes, ya que no se puede ser independiente, cuando se depende económicamente de una empresa que puede tener interés distintos a los tuyos o a los de tus seguidores. Un ejemplo de esto lo tenemos en la desastrosa prensa de videojuegos que tenemos.

    Ojalá siga existiendo mucho tempo la libertad de escoger y de opinar en Internet, porque no quiero asistir al nacimiento de la TV 2.0.

    • YouTube era sólo un ejemplo. Si ellos deciden modificar su política de negocios y hacer algo tan catastrofista como lo que comentas, se hundirán. No creo que toquen lo que funciona.

  • Respecto a la televisión, al final lo que cuenta es el contenido. Internet permite la divulgación de contenido original sin plataformas intermedias, y esto da alas a una mayor libertad para creadores y consumidores. Ahora bien, en cuanto al contenido que requiere una producción más aparatosa -series, por ejemplo-, el asunto orbitará en torno a plataformas como Netflix y similares y, aunque el consumidor elige al gusto el contenido de cada momento en vez de atenerse a la programación, la plataforma seguirá teniendo el control de este contenido. Al final cambian mucho las cosas pero se quedan igual. Y también podríamos incluir al periodismo en reflexiones de este tipo, aunque ya de un modo más transversal.

    Lo de los libros es más espinoso de lo que parece. Yo creo que el libro electrónico ofrece posibilidades interesantes. Por una parte, favorece la posibilidad de que los autores dejen de estar en una posición tan desfavorable en el mercado al poder publicar sin necesidad de intermediarios. Me hace gracia que todos los culturetas y vedettes de tercera reivindiquen para sí la protección de la cultura por temas como el IVA cuando tienen en su sector una rentabilidad bastante alta mientras los escritores reciben una auténtica mierda por cada libro vendido -con un IVA bajísimo, eso sí-. La contrapartida del formato electrónico es que abre las puertas a la piratería de forma masiva -compartir un archivo de texto es ridículamente fácil-, lo que no ayuda precisamente a mejorar la situación de los autores. Piratear epubs sigue siendo el principal argumento de los que quieren convencerme de pasarme al ebook…

    Y reivindico el gusto por el olor de los libros (nuevos… y viejos). La textura del papel mola. Sujetar el libro y pasar las páginas mola. Un libro con una portada bonita mola. Subrayar y tomar notas en el margen con un lápiz mola. Entiendo que haya mucho postureta en este asunto (“¿Cómo va a saber la gente del metro que estoy leyendo a Murakami o Bolaño si llevo un ebook?”), pero para algunos es un auténtico fe-ti-che.

    • Sabía que tarde o temprano saldría el tema pirateo. Del mismo modo que no me vale como punto a favor decir que un aparato es mejor porque se pueden utilizar descargas supuestamente ilegales, y eso ahorra dinero, tampoco me vale para decir que bajarían las ventas por ese mismo motivo. Estamos juzgando el medio, no a las personas. El pirateo es un efecto secundario que hay que asumir, y, fíjate lo que te digo, al que muchos artistas le deben un gran favor. Sirve para captar futuros fans, que, si se lo pueden permitir, acabarán gastando dinero en ese artista. Y si no se lo pueden permitir, no lo iban a hacer igualmente sin pirateo… pero con la diferencia de que pueden ayudar a dar a conocer ese artista a sus círculos.

      Uno de los puntos negativos del formato digital, que mencionaba Locke antes, es que se complica mucho el prestar algo, ya que tendrías que dejar todo tu libro electrónico y quedarte tú sin leer. Pero en realidad eso acaba siendo una ventaja, ya que hace que otros tengan que comprarlo, ya que no se lo pueden prestar… pero a un precio más razonable, por ser digital. Conclusión: bueno para la industria, bueno para el usuario.

  • El tema pirateo tenía que salir porque antes de la aparición del ebook no se podían piratear libros :P. Podías mangar un libro de una tienda si lo querías gratis pero te podía costar una carrera y un susto. Es un fenómeno nuevo en este sector y una circunstancia que afecta al mercado, por lo que hay que considerarla al hacer un análisis económico, para lo bueno y para lo malo. Además, en la literatura no hay otra vía de ingresos alternativa considerable: los artistas musicales tienen la música en directo, el cine ofrece una experiencia diferente y genuina en su exposición en salas… ¿A los escritores que les queda si yo me bajo su obra completa en un torrent o enlace de mediafire?

    ¿Y a quién queremos engañar? Los españoles leen uno o dos libros al año de media (“según las últimas estadísticas”). Si no se venden libros para adornar estanterías, fingir que te importa el cumpleaños de alguien o calzar mesas cojas, más les vale a los escritores que la gente que lee un poco pague de vez en cuando por lo que lee.

    Sí que es cierto que la piratería permite la difusión de la obra más fácilmente y eso hace que llegue a consumidores que sí pagan por el producto, y que el pirata muchas veces no iba a pagar por el producto en ningún caso. Otra ventaja del formato electrónico es que sin intermediarios el margen de beneficios del autor por copia vendida puede ser superior al del papel tradicional, por lo que puede ganar más aunque venda menos.

    No pretendo dar lecciones de moral ni nada al sacar el tema, que yo pirateo de lo lindo juegos y demás, ¿eh? Sólo digo que el tema del ebook y la piratería puede ser un arma de doble filo. Es de entender que a bastantes escritores no les haga gracia el asunto, aunque también pensarán algo parecido de los tacaños que tiramos mucho de biblioteca xD.

    • No digo que me parezca mal sacar el tema de la piratería, sólo que sabía que saldría, y tenía la respuesta casi preparada xD.

      Está claro que da igual el precio que pongan, siempre habrá gente que descargue todo, y eso no da beneficio a nadie. Pero no se puede descartar ese modelo de negocio por pensar que todos lo harían así. Si no, ahora mismo no se vendería ni un CD de música. Ten un poco de confianza en la humanidad xD.

¡Sé buena persona y comenta!

Cómo poner etiquetas HTML, spoilers y emoticonos

(Cambiar solamente el texto en mayúsculas)
<b>NEGRITA</b> <i>CURSIVA</i> <s>TACHADA</s>
<a href="ENLACE" target="_blank">TEXTO ENLAZADO</a>
<img src="ENLACE IMAGEN">
[spoiler]SPOILER SIMPLE[/spoiler]
[spoiler intro="TITULO"]SPOILER PERSONALIZADO[/spoiler]
Para mostrar un icono, pon el código que le sigue (":1:", ":2:", etc.)

:1: :2: :3: :4: :5: :6: :7: :8: :9:
:10: :11: :12: :13: :14: :15: :16: :17: :18:
:19: :20: :21: :22: :23: :24: :25: :26: :27:
:28: :29: :30: :31: :32: