Análisis: Battlefield 3

Battlefield31

Battlefield coge el testigo de Medal of Honor, y busca convertirse en la principal saga rival de Call of Duty. No es trabajo fácil: CoD cuenta con cientos de miles de enamorados. Hablo sin datos en la mano, pero estoy seguro de que está en el podio de sagas más vendidas de la historia.

Estaréis de acuerdo conmigo en que, a priori, entrar en guerra (nunca mejor dicho) con CoD, es un suicidio. Pero, visto de otro modo, hacer un shooter muy parecido a CoD, es una apuesta segura. Ojo, hablo de ventas, no de calidad. Porque son dos juegos que pueden convivir perfectamente. Tanto si te gusta CoD como si te gusta Battlefield 3, es muy probable que te guste el otro.

Yo fui durante muchos años de Medal of Honor, hasta que descubrí Modern Warfare. Me devolvió la esperanza en los FPS. Así que, ¿por qué no dar ahora una oportunidad a esta otra saga?

Y esto es lo que me he encontrado:

Sgt. Henry Blackburn

La historia se centra en Henry “Black” Blackburn, un soldado del ejército estadounidense, que está siendo interrogado por la CIA. Black insiste en que deben detener a un tal Solomon, que va a atentar en Nueva York, pero la CIA no se cree su versión. Aseguran que Blackburn les ha traicionado, y ha ayudado a soldados rusos. La verdad se va desvelando durante las misiones, que se desarrollan en un pasado cercano.

Durante estas misiones no sólo manejamos a Black, sino a un total de cuatro soldados. Tres norteamericanos y un ruso.

Como ya imaginaréis, la historia es un simple adorno para ponernos un arma en la mano y un ejército de enemigos enfrente. Pues no perdamos más el tiempo, y a disparar.

Battlefield32

Bang bang bang

El juego consiste en disparar, después disparar, y al final disparar. Entre medias podemos hacer algún descanso para acuchillar.

Normalmente, aunque, en el fondo, todos los juegos de este estilo son un calco unos de otros, cada uno suele tener algo que lo hace distinto a los demás. Battlefield 3 no iba a ser menos. Hay que reconocerle el mérito de algo muy difícil: conseguir que un juego tan corto aburra de principio a fin. En serio, no es fácil.

Con Blackburn, con Dima, con Hawkins o con Miller. A pie, en tanque o en avión. En Estados Unidos, en Irak, en Irán, en Francia o en Azerbaiyán. Da igual. El juego aburre en todas sus situaciones. Tan sólo he sentido algo cercano a diversión manejando a Dimitri o con un rifle de francotirador en la mano.

Si hay algo que reconocerle a Battlefield 3 es que la sensación de estar en un conflicto real está mejor conseguida que en otros juegos. No lo aprovechan en absoluto, pero ahí está. Lo que más llama la atención es que los movimientos del jugador son más reales, y que se pueden destrozar paredes a balazos (pero luego no puedes romper algunos cristales ¿?). Además, aseguran que la gravedad influye en la trayectoria de las balas a larga distancia. No lo he notado.

Desgraciadamente, la lista de cosas malas es más grande. Además de lo que ya he mencionado, encontramos cosas como que necesitas diez tiros para matar a una persona, que todos los enemigos sólo te disparan a ti, que tus aliados tienen doble personalidad (una tiene la mejor puntería de la historia del ejército americano y la otra es simplemente lela), que no se pueden devolver las granadas (aunque explotan a dos metros y no te matan así que pa’ qué), los QTE absurdos… Y mi situación favorita: soldados aliados que se ponen en la cobertura en la que tú estás y te empujan hasta que te dejan expuesto a las balas enemigas.

Battlefield33

Modos de juego

Además del Modo Historia, tenemos el Multijugador Online y el Modo Cooperativo.

Empezamos hablando del Multijugador: Es un campo de liebres, con gente saltando por todos lados y corriendo como pollos sin cabeza. Necesitas entre cien y doscientos disparos para matar a un enemigo. Bueno, con el rifle de francotirador son dos disparos, lo normal en juegos así, pero luego que no vayan de realistas. Es más fácil atravesar un muro que un humano.
No tiene ningún tipo de misión destacable ni novedoso. Antes de comprar el juego ya sabes lo que hay. Si te gusta jugar a esto, pues perfecto, pero si has tenido suficiente con Call of Duty, como yo, no veo qué te iba a interesar del Multijugador.

Ya que ni el Modo Historia ni el Multijugador merecen la pena, tendremos que conformarnos con el Modo Cooperativo… ¿O tampoco?
Son seis misiones nada más, se ve que no tenían muchas ganas de currar. Además, son muy cortas. Además de sosas. Vamos, como el resto del juego.
Jugar con una persona siempre divierte, y se agradece sea como sea la pantalla, pero… así no se hacen las cosas.
Ni siquiera se han molestado en ponerle multijugador offline…

Battlefield34

Conclusiones

Hace casi un año que tuve la oportunidad de jugar a Battlefield 3 en PC. Tras media hora de juego, lo abandoné. Si me he animado a pasármelo es porque prefiero jugar en PS3 (por el mando y por la tele de 42”). No puedo decir que me haya alegrado de hacerlo. Battlefield 3 es un juego bastante mediocre. Técnicamente bonito, pero absolutamente prescindible. Hecho para gente que no busca más que dar cuatro tiros, y que se ha comprado la consola para eso.

En realidad el apartado técnico no es tan maravilloso. Que tiene buenos gráficos es innegable, pero tampoco es algo que emocione. Al no tener momentos épicos, ¿de qué te sirve que el fondo sea bonito y las armas suenen realistas? Es como si hago un juego que consiste en poner una fotografía real y mirarla. Buenos gráficos, pero cero diversión.
Y a todo eso le sumamos, que es a lo que iba, el hecho de que está plagado de bugs. Enemigos que aparecen a un metro de donde estás, o que atraviesan paredes… o incluso la suma de las dos cosas.
Por no hablar de la misión que me tocó repetir porque el juego se quedó trabado en un punto. Un soldado debía ayudarme a escalar un muro pero no se movía. Estuve un rato dando vueltas sin saber qué hacer hasta que me dio por repetir la misión y descubrí que había sido un bug. En fin. Se lo perdono porque llevaba menos de un minuto de misión.

El doblaje español, como suele ocurrir tantas veces, es una basura. Lo siento por los actores de doblaje, pero tengo que decir lo que pienso. Descubrí demasiado tarde que se puede cambiar el doblaje en el menú de opciones (se puede poner hasta en polaco, algo que agradecerán los jugadores del noreste de España). El doblaje de los personajes rusos no me pareció tan malo. A lo mejor es porque no entiendo ruso.

Si sois unos enfermos de los juegos de disparos, y estáis hasta los huevos de que Call of Duty saque el mismo juego un año tras otro, podéis probar Battlefield. No os garantizo que os guste. Si yo fuera vosotros preferiría jugar a Spec Ops, pero para gustos…

Me informan de que se ha visto un Bom rondando por aquí, pero se ha marchado poco antes de terminar el análisis.

(Versión analizada: PlayStation 3)

10 comments to Análisis: Battlefield 3

  • Shillenzel

    los shoter dejaron de gustarme hace tiempo, el unico battelfield que jugue creo que fue el primero por que lo tenian el los ciber.
    Ya que sacas el tema de la tele de 42″ ¿que tal se ven los textos en ella? yo tengo una de 21″ y a unos dos metros de distancia que juego la mayoria de las veces no distingo las letras de lo pequeñas que son

  • Hombre, en 42” las letras se ven perfectamente, eso te lo aseguro xD

    Siempre he estado acostumbrado a jugar muy pegado a la pantalla, por comodidad visual (aunque los médicos opinarían lo contrario), y ahora que tengo ésta puedo jugar sentado lejos sin notar la diferencia.

    El problema es que cuanto más grande sea la pantalla, más se notan los defectos gráficos de algunos juegos. El otro día me dio por poner Final Fantasy VII y no veas qué susto xD

    En cambio, es maravilloso jugar a juegos como Ni no Kuni, que se ven igual de bien mida lo que mida la pantalla, y no molesta nada leer por muy lejos que te sientes. De juegos con graficazos no hablo porque tu duda era sobre las letras, pero vamos, que Far Cry 3 es más maravilloso aún y no hay que leer xD

  • Yo creo que está demostrado que estos juegos salen por el multijugador. Conozco gente, con la que he jugado al COD, compañeros de trabajo, etc… que reservan el COD todos los putos años y reconocen que ni siquiera prueban la campaña. Yo creo que eso los desarrolladores lo saben, y sudan bastante de la campaña. Al menos, esa impresión me dió al terminar la de Black Ops 2. Y realmente, todos los multijugador son iguales. A mí personalmente me divierte mucho pegar tiros a otra gente, y me conformaba con el MAG, hasta que empezó a haber cada vez menos jugadores.
    El Battlefield 3 lo probé con una demo en la PS3, no sé si cuando salió, y es lo mismo que todos, es un pelín más lento y algo menos arcade. Si crees que es poco realista por lo de los disparos, mejor ni hablar del multijugador del COD, más falso que un duro de plástico. A pesar de los gráficos y que técnicamente no era muy impecable que digamos, con el que mejor me lo he pasado de siempre ha sido con MAG, con diferencia.

  • @Tony: Hombre, eso está claro. De hecho, hace poco salió (creo, y lo siento si me equivoco) el jefe de Call of Duty, diciendo que no consideraban a la mayoría de sus compradores como “videojugadores”. Es decir, que no deja de ser un videojuego, OK, pero que no son amantes de los videojuegos, sino de ese tipo de juegos en particular (supongo que podemos meter en el saco los juegos de carreras y de fútbol).

    Yo opino igual con MAG. Ha sido uno de los multijugadores con los que más me he divertido, por encima de Modern Warfare. Pero vamos, qué te voy a contar, si jugábamos juntos xD

    El número 1 lo sigue teniendo Metal Gear Solid 4, pero son tan distintos que no sé si vale la comparación.

  • superjmanplay2

    Pues no he jugado a ningún Battlefield… los COD Modern Warfare me dejaron buen sabor de boca, sobretodo el uno (por la novedad y por tener algún momento épico) y a la espera de probar black ops, ésta franquicia de momento no me llama la atención. Creo que deberían sacar más juegos como Bioshock Infinite y dejarse de las putas guerritas modernas que ya cansan.

    Por cierto, habéis visto el copy & paste que han hecho con el Call of Duty Ghosts del Modern Warfare 2 ?

    http://www.youtube.com/watch?v=5E82ZkHTiVU

    Y ya ha superado el record de ventas en 24 horas del GTAV.

  • Espera espera…
    “Hace casi un año que tuve la oportunidad de jugar a Battlefield 3 en PC. Tras media hora de juego, lo abandoné. Si me he animado a pasármelo es porque prefiero jugar en PS3 (por el mando y por la tele de 42”).”

    EIN? Prefieres jugar a un Shooter en consola en vez de en PC, O.O WOW.

    Bueno cada cual tiene sus gustos y sus controles eso esta claro, pero… me choca un poco eso. Mas que nada por que en consola el auto apuntado y los sticks son un poco chustas comparados con el ratón, pero sobre gustos… Oye que yo también e jugado algunos en consola pero.. por que en los exclusivos no me queda otra XD.

    Yo me pase la campaña del Bad company 2 y del BF3, son una buena CHUSTA AMBAS. Como todo el mundo sabe los BF no son para eso, es una pena, pero es así.

    El online te puede gustar o no gustar, pero meter en un saco a los que les gusta este tipo de juegos como el fútbol y demás y pensar que no tienen ni zorra de videojuegos es muy distinto. Que puede ser ( Y en muchos casos lo es XD) pero hombre…

    También jugué BASTANTE al online del bad company 2, con amigos y demás se pasa estupendamente, y con el BF3 ahi lo tengo y algunas veces le doy pero.. cuando juegas a un BF online los has jugado a todos. No son grandes juegos ni en campaña ni en online pero.. a veces… no están mal. FIN

  • @superjmanplay2: Los juegos en sí ya parecen copia-pega, pero eso es lo más descarao de lo descarao xD

    @liveluke: Por supuesto. Los únicos juegos que prefiero en PC son las aventuras gráficas point&click y los juegos de estrategia.
    De hecho, poder apuntar en un shooter con el ratón me parece totalmente incómodo y antiestético, si jugara lo haría con el mando de la 360.

    No he puesto que no tengan ni idea de videojuegos… He puesto “la mayoría […] no son amantes de los videojuegos, sino de ese tipo de juegos en particular”. Y, bueno, lo ha dicho el creador de CoD, no yo, pero estoy seguro de que no le falta razón.

    Jugar con amigos hace a casi cualquier juego mejor, pero hay que distinguir la diversión del hecho de jugar con amigos de la propia diversión del juego. Estaremos de acuerdo en que la diversión no debería depender de la otra persona, sino del videojuego.

  • Acosta

    Yo tb soy de raton pa los shooters, no me hago una idea de como tiene que ser apuntar con un pulgar en un joystick xD

  • En mi opinion, a BF3 se le tiene que valorar por el multijugador y no por su campaña/coop.

    Campaña: Mala
    Coop: Regular y por que al jugarlo con un amigo se hace divertido
    Y multijugador: En mi caso digo que es el mejor de la generacion. No he disfrutado tanto con un multijugador nunca.
    Llegue al BF3 despues de 350h al Modern Warfare 2 (agotado y cansado) y me parecio algo totalmente nuevo. LIBERTAD eso significo. En otros FPS multjugador, es un mapa cuadrado, correr hacia el centro, enontrarte de frente con alguien y el que mejor conexion tenga, mata y el que peor muere.
    Aqui puedes dedicar un dia a pilotar helicopteros, otro tanques, otro a hacer de medico… no habia nunca un dia igual al anterior.
    Tienes el caos de O.Metro o Gran Bazar a pie y la soledad de Isla de Kargh o Firestorm donde es esencial vehiculo.
    Siempre varios caminos, varias opciones… es un sueño encontrarte una pared y usar un RPG para hacerle un agujero y poder pasar. O ir a poner una bomba y hacerte el atajo y sorprender al enemigo que esperaba tu paso por cierto sitio.

    He de decir que lo he jugado 540h y desde el primer dia. Y quiero remarcar lo de desde el primer dia, por que jugar hoy al multi de BF3 es una MIERDA. A cambiado muchisimo, tanto en aspectos tecnicos (daño de balas, resistencia vehiculos, etc) como la forma de jugar de los jugadores.

    Tecnicamente: Las escopetas eran asesinas y no de plastico.
    No necesitabas 300 balas para matar.
    Los vehiculos eran de adamantium y no de hojalata.
    Los stinger/igla eran efectivos contra JETS.

    Jugadores. Los 2 primeros meses veias como todo el mundo se acojonaba al ver un tanque o tunguska.
    No habia C4 por todos lados.
    Los JETS no eran dioses que se cargaban helicopteros, soldados, tanques, etc etc…
    Al principio no se iba tanto a lo loco, por culpa del cambio en los detalles tecnicos ahora vas todo el rato corriendo a saco. La gente tampoco se sabia al milimetro todo. Cosas como el 3er pasajero del tanque capaz de marcar objetivos y que el misil guiado del tanque derribe helicopteror, por ejemplo, no se supo hasta pasados 2 meses cuando ya ibas 150h.

    Entre otras cosas y sobretodo lo que se cargo BF3 fue el alquiler de servidores. Desde entonces, es 100% de las partidas se desvalancean y acaban siempre uno de los equipos acorralados en su base. Al principio las partidas se centraban en el medio del mapa, dando muchas mas posibilidades. Odio a los administradores lloricas imponiendo normas absurdas en plan “No shootgun, M320, RPG, etc”
    Me han llegado a expulsar por se bueno.

    Aparte de BF3, tambien he jugado los multi de CoD: MW2 (350h), Far Cry 3 (100h), Killzone 3 (20h), CoD: BO2 (25h), ademas de otros shooter en tercera persona. Vamos, que tengo exeriencia y con que comparar.

    • Vaya, pues siento no haber jugado antes para analizarlo en la época que, según tú, era mucho mejor. Mi opinión es muy reciente, y ha sido una decepción tras otra. Entendería que cambiaran cosas para mejor, pero estropearlas… Bueno, desgraciadamente no es tan raro en esto de los videojuegos.

¡Sé buena persona y comenta!

Cómo poner etiquetas HTML, spoilers y emoticonos

(Cambiar solamente el texto en mayúsculas)
<b>NEGRITA</b> <i>CURSIVA</i> <s>TACHADA</s>
<a href="ENLACE" target="_blank">TEXTO ENLAZADO</a>
<img src="ENLACE IMAGEN">
[spoiler]SPOILER SIMPLE[/spoiler]
[spoiler intro="TITULO"]SPOILER PERSONALIZADO[/spoiler]
Para mostrar un icono, pon el código que le sigue (":1:", ":2:", etc.)

:1: :2: :3: :4: :5: :6: :7: :8: :9:
:10: :11: :12: :13: :14: :15: :16: :17: :18:
:19: :20: :21: :22: :23: :24: :25: :26: :27:
:28: :29: :30: :31: :32: